談到山脈的形成，人們第一反映就量擠壓，這已經(jīng)成為了一種共識，也是大量證據(jù)證實了的，褶皺的形成完全可以說明這一點。也正是山脈形成的確鑿證據(jù)更加使人們認可了大陸漂移學說。但如果我們仔細推敲，總認為現(xiàn)代科學對其形成過程的解讀有點天方夜譚的感覺。

板塊的擠壓形成褶皺，板塊運動的動力來自于哪里？是不是巖漿的對環(huán)流，個人認為這很值得懷疑，我們知道煮餃子的時候餃子會從鍋的中心部位向四周運動，這是一種對環(huán)流運動的過程，但這是有條件的：那就是加熱的部位必須是鍋的底部，只有鍋的中心與鍋的周邊存在一定溫差的條件下才可以形成，但對于地球來說，我們假使承認地球內(nèi)部放射性元素衰變可以產(chǎn)生足夠的熱量（這是不可能的），那么同時也必須有一個巨大的溫差做為基本條件，至于需要多大溫差個人不敢妄言，第一要能克服板塊自身的重量而漂移，第二要能克服板塊間的摩擦而移動，第三要能克服板塊間的應(yīng)力而彎曲。如果真正達到如此的溫差，個人認為應(yīng)該不是幾百幾千度能解決的問題。再者地球是一個球體，何以保證巖漿內(nèi)部高溫區(qū)域在于海洋，低溫區(qū)域正好在于陸地，這也是一個值得討論的問題。如果僅是下地殼的拆沉，這一溫差恐怕是根本實現(xiàn)不了的。

再者關(guān)于放射性元素的衰變產(chǎn)生巨大的能量推動地殼的運動，那熱量應(yīng)該是相當?shù)拇?，我們知道我們的地殼是巖漿冷卻而形成的，既然巖漿冷卻可以形成地殼，那么地殼在極端高溫下也可以熔化而成為巖漿，所以如果放射性元素衰變放出巨大的熱能，則首先是熔化地殼的底層而不是推動板塊的運動。

還有關(guān)于板塊的擠壓形成褶皺，我們知道地殼并不是一個致密無比的整體，而是一個裂隙叢生相對松散的殼體，如果僅板塊以水平運動來討論，那么板塊的運動必須首先將裂隙壓實，可事實卻完全相反，不但不能將地殼的裂隙壓實，板塊運動反而使地殼更加破碎。

鑒于以上分析，個人認為有必要重新認識山脈的形成機制。

冰輒理論認為：地殼運動與巖漿無關(guān)，它是地殼自身結(jié)構(gòu)關(guān)系的進一步調(diào)整，是地殼自身重力作用的結(jié)果。至于山脈的形成，我認為同樣與地下斷裂密切相關(guān)，地下斷裂是地質(zhì)活動的結(jié)果，地下斷裂的的擴大與發(fā)展更是地質(zhì)活動的基本運動形式。隨著地下斷裂的擴大與發(fā)展，底層斷裂區(qū)域承壓能力逐漸降低，上部巖層也因地下斷裂的擴大，最終發(fā)生自身重力作用下的區(qū)域性沉降。如圖1所示AB、A1B1為斷裂上部的巖層，初始階段斷裂較小上部巖層AB無彎曲，隨著時間的推移斷裂逐漸增大斷裂上部巖層在重力作用下逐漸發(fā)生彎曲（如A1B1所示），這時，區(qū)域性沉降的上部巖層的兩端A1、B1處相對隆起，產(chǎn)生褶皺，這就形成了山脈。

冰輒沉降理論認為：山脈的形成并非板塊水平運動的結(jié)果，而是地殼區(qū)域性沉降而造成的相對上升，起決定作用的是重力作用下的地殼區(qū)域性沉降，圖2所示是新疆地形圖圖中明顯可以看出地殼垂直運動的跡象。

再者地殼的區(qū)域性沉降運動對于周邊巖層的拉力也促進了地殼的再度破裂，與地質(zhì)勘測結(jié)果相吻合。

總之，山脈形成于擠壓，但更是一種地球的形變，沉降與隆起是相伴而行的，沉降是絕對的上升是相對的，只強調(diào)上升是片面的，形而上學的。